O advogado diz que a tatuagem AK-47 de Tory Lanez é uma “homenagem ao seu ídolo, Tupac Shakur”.
Um projeto de lei da Califórnia aprovado dias após a condenação de Tory Lanez é o modo no qual seus advogados vão usar para o seu recurso. A equipe jurídica do artista canadense entrou com um recurso para um novo julgamento no caso do tiroteio em Megan Thee Stallion. Segundo Meghan Cuniff, eles citaram erros permitidos pelo juiz que incluíam evidências que infringiam seus direitos criativos. Jose Baez, o advogado do rapper, escreveu que o juiz “permitiu erroneamente” a tatuagem de uma arma como evidência que retratou o artista sob uma luz imprecisa.
Jose Baez explicou que os promotores “pintaram o réu como um criminoso de carreira armado” ao apresentar uma foto da tatuagem do rapper. Ele disse que a arte da arma de fogo não deveria ter sido mostrada aos jurados em primeiro lugar. Eles argumentaram que as leis da Califórnia impedem que a expressão criativa entre no tribunal. Além de que a tatuagem AK-47 serve como uma “homenagem ao seu ídolo Tupac Shakur”.
“Senhor. Shakur usou sua música e tatuagens para conversar sobre questões sociopolíticas que afetavam a comunidade negra nos anos 90”, diz o documento. “No entanto, ele também foi mal interpretado”. Baez argumenta que os promotores “revelaram seu verdadeiro motivo” quando mostraram aos jurados Tory sem camisa com a tatuagem da arma. Apenas nove dias depois que o júri considerou Tory Lanez culpado, todas as três acusações, a lei da Califórnia, AB 2799, entrou em vigor.
No hip-hop, especificamente, o projeto de lei tem grande importância porque restringe o uso de letras de rap em processos criminais. O falecido Drakeo The Ruler o encontrou processado, em grande parte devido à sua expressão criativa, em vez de evidências concretas. A equipe jurídica de Tory também disse que sua música teria sido apresentada em interrogatório se ele tivesse escolhido testemunhar. Os promotores planejavam reproduzir uma parte de seu videoclipe “Cap”.
O vídeo em questão mostra Tory Lanez cortando a perna de um cavalo. Sua equipe acredita que seu direito de testemunhar foi “inadmissivelmente esfriado” devido à possibilidade de provas de impeachment entrarem no julgamento. Como a legislatura da Califórnia já aprovou o AB 2799, eles disseram que ele deveria ter permissão para depor sem que sua expressão criativa fosse usada contra o rapper.
Confira a baixo a postagem no Instagram:
Ver essa foto no Instagram