Confira as alegações mais chocantes que surgiram sobre Michael Jackson e seu imenso mundo secreto.

A partir do momento em que foi anunciado, Leaving Neverland, de Dan Reed, estava predestinado a controvérsia judicial. Amado por muitos e visto como um criminoso sexual à vista por outros, este documentário de quatro horas sobre supostos abusos sexuais de Michael Jackson contra menores e os danos subsequentes que ele deixou em seu rastro foi divisivo desde sua estréia no Festival de Cinema de Sundance.

Aclamado como uma exposição angustiante, mas essencial, por muitos e tratado uma peça de sensacionalismo irresponsável pela família Jackson e dos fãs mais devotados do ícone do pop, o filme rapidamente se tornou uma questão de grande interesse para ambas as partes e tem sido amplamente debatido.

Com base nos testemunhos do famoso coreógrafo Wade Robson e James Safechuck, seus relatos detalhados foram capturados durante os dias de filmagem e pintaram uma imagem de Jackson como um molestador conivente e manipulador que usava seu status como cortina de fumaça. Assim como ele fez durante sua vida, a família de Jackson nega veementemente tudo que o filme trouxe à luz e a opinião pública está dividida entre dois lados extremos do espectro.

Com Reed já estabelecendo as bases para uma continuação, é importante não ceder aos efeitos reacionários da mídia social e objetivamente explicar o que Leaving Neverland nos conta sobre uma vida que foi envolta em segredo. Por uma questão de clareza, não haverá nenhuma tentativa de confirmar ou negar o testemunho dos acusadores como faria um tribunal ou um júri, em vez disso, examinaremos os temas comuns e as revelações mais profundas que emergiram das entrevistas.

Este artigo resumirá relatos gráficos de abuso sexual e emocional, conforme descrito no documentário.

O abuso

Embora Leaving Neverland amplie as conseqüências de suas experiências e como isso os afetou mais tarde na vida, seria uma estranho começar por qualquer lugar que não as aparentes experiências de Robson e Safechuck em primeira mão com abuso sexual. Quando “O Rei do Pop” entrou em suas órbitas, ambos acreditavam que era uma bênção e, como Safechuck explicou, seu vínculo com Michael fez com que ele se sentisse “o menino mais sortudo do mundo”.

No caso do superfã de sete anos de idade, Wade Robson, ele falou sobre como o contato físico começou inofensivamente e se sentiu privilegiado em recebê-lo:

“Sua mão na minha coxa, abraços. Foi ótimo. De todas as crianças do mundo, ele me escolheu para ser seu amigo e ele está segurando minha mão.”

Divididos entre o consagrado rancho Neverland e um esconderijo muito mais discreto em Westwood, Califórnia, os dois homens falaram da diversão e dos jogos que seriam típicos nos dias que antecedem o anoitecer, introduzindo um lado bem menos delicado da imagem infantil de Jackson. Assombrado pelo homem que presidiu um império da música pop, há uma semelhança entre as histórias que Safechuck e Robson apresentaram a Reed. Em um nível básico, os dois descreveram como começou com Jackson tocando seus genitais antes de encorajá-los a retribuir, gradualmente progredindo para o sexo oral e o desenvolvimento de um relacionamento romântico quase co-dependente.

Em ambos os relatos, Neverland é retratada como uma fortaleza labiríntica para ele perpetrar essas ações longe do brilho do mundo mais amplo. Completo com sinos de alarme, exercícios no estilo militar sobre como se vestir o mais rápido possível para evitar a detecção e uma rede de quartos secretos e muito mais, eles retratam seu abuso como não o trabalho de um homem impulsivo, mas algo muito mais sistemático. Com o amadurecimento de seus corpos, Safechuck e Robson reafirmaram o desejo de Jackson de se envolver em sexo com penetração. Embora existam semelhanças distintas em suas entrevistas confessionais, algumas diferenças sutis se manifestam no modo como Jackson estabeleceu laços emocionais profundamente com eles.

A doutrinação

Ao longo de muitos anos, Robson e Safechuck mantiveram laços com Michael Jackson que se aproximam mais do domínio de relacionamentos românticos do que nossa compreensão convencional de abuso. No caso de Safechuck, isso culminou em uma cerimônia de casamento simulada entre os dois:

“Nós fizemos isso no quarto dele. Nós preenchemos alguns votos. É como se estivéssemos ligados para sempre.”

Enquanto segurava o anel em miniatura que supostamente simbolizava suas núpcias, James estava visivelmente abalado e detalhando o papel que esses presentes representavam no abuso: “Eu gostava mesmo de jóias. Ele me recompensava com jóias por fazer atos sexuais com ele. Ele dizia que precisava vendê-los para ganhar o presente.”

No caso de Robson, ele falou muito sobre os nomes que ele e Jackson deram um ao outro – como “Little One” e “Applehead” – ao lado de fornecer provas de faxes e telefonemas entre os dois que se alinham com suas revelações. Para os dois homens, eles falaram de como Michael promoveu uma narrativa de “nós contra eles” que os colocou contra seus pais e os fez ansiar por sua presença. No cérebro amoroso do jovem Robson, a “fantasia” de uma vida com o homem que ele idolatrava “era boa demais”, enquanto a mente juvenil de Safechuck a via como “os melhores amigos em uma aventura”. Não importa o que ele fizesse, Jackson insistia que eles estavam “apaixonados” e todo encontro sexual era simplesmente como eles se “conectavam” e expressavam seu amor um ao outro. Por mais puro que possa parecer para eles, Michael criou uma desconfiança em ambos os garotos ao dizer que nunca poderiam contar a ninguém ou todos passariam o resto de suas vidas na cadeia.

As famílias

Para receber acesso regular às crianças, era essencial que Michael não apenas alienasse as crianças, mas também seus pais desnorteados. Para as famílias Robson e Safechuck, a noção de um megastar fazendo amizade com um “ninguém” era uma honra. Descritas como a porta de entrada para um “mundo de fantasia” por Joy Robson, as mães descrevem como seu estilo de vida pródigo e fama sem precedentes os deixaram sugestionáveis ​​e, finalmente, negligenciados em seus deveres. Alimentada pela crença de que eles estavam fazendo “coisas infantis”, a solidão projetada de Michael levou Stephanie Safechuck a vê-lo como “um filho”. Em retrospecto, ela expressa remorso por permitir Jackson interceptar suas vidas, alegando que “eu tinha uma tarefa, eu tive um filho e eu ferrei tudo.”

Para Joy Robson, o pedágio em sua família foi mais abrangente e levou a ressentimentos não verbalizados durante anos. Depois que seu marido tirou a própria vida, o irmão mais velho de Wade, Shane, descreveu abertamente como ele nunca perdoou totalmente sua mãe pelo que ela sujeitou Wade e sua família mais ampla a se mudar para a América. À medida que o documentário chega ao fim, parece claro que as feridas psicológicas profundamente arraigadas dos pais e dos irmãos talvez nunca se curem.

O poder

Quando se trata de figuras culturais, poucos já tiveram a onipresença e o sucesso comercial de Michael Jackson. Um recordista em todos os aspectos, tanto a família Robson quanto a Safechuck falavam do papel que sua intocabilidade exercia na promoção de seus relacionamentos. Ladeado por mega-estrelas como Harrison Ford, George Lucas, Tina Turner, Sean Connery e até a realeza no caso da princesa Diana, James descreveu o papel de sua personalidade pública em deixá-los em transe:

“É como se todos estivessem a bordo. É muito poderoso. Você começa a pensar que seus pais são maus e que Michael é bom”.

Abençoado com o melhor que a vida tem para oferecer, um insight revelador sobre o poder potencialmente corruptor da fama veio quando Jackson pediu a Joy Robson para deixar Wade ficar com ele por um ano inteiro. Depois que ela recusou, Michael disse calmamente que “eu sempre consigo o que eu quero”. Como o documentário termina, Safechuck resume claramente como seus pais – para quem Jackson comprou uma casa depois do julgamento de abuso sexual de Jordy Chandler em 1993 – foram sobrecarregados por seu reconhecimento mundial, alegando que “é tudo uma grande sedução”.

As Consequências

Quando o personagem de Jackson ficou sob fogo, ele convocou seus antigos aliados nas famílias Safechuck e Robson para testemunharem em seu nome. Como as duas crianças ainda se sentiam em dívida com Jackson e “apaixonadas” por ele, estavam “empolgadas” com a perspectiva de defendê-lo no tribunal e esperavam encobrir as divisões que gradualmente surgiram entre eles.

Depois que James rejeitou a convocação de Jackson para testemunho durante o julgamento de Gavin Arvizo em 2004, ele foi declarado “inimigo” enquanto Robson acabou sendo coagido a fazê-lo por sua mãe e descreveu ver seu mentor de longa data em “algemas” como doloroso. À medida que os anos passavam e os garotos formavam parcerias românticas, os laços mentais com Jackson não eram fáceis de romper e a escala completa de seus abusos era considerada como tendo ocorrido após sua morte. A suposta raiz dos colapsos mentais de ambas as partes, a última parte do documentário se concentra em como suas respectivas esposas e famílias lidaram com as revelações e os danos irreparáveis ​​que ela deixou em seu rastro. Para sempre alterados pelos acontecimentos de sua infância de uma forma ou de outra, o documentário conclui com as memorias de Robson e Safechuck, sobre Michael Jackson, reduzida a cinzas, já que Stephanie o classifica como “pedófilo”.

Embora suas reivindicações possam ser ridicularizadas, sua decisão de testemunhar em nome de Jackson foi teorizada por Oprah Winfrey durante seu show “After Neverland” com Reed e as supostas vítimas:

“Para que funcione, tem que ser alguém que você conhece, alguém que você admira, alguém que você respeita ou talvez até ame… se o agressor for bom, ele fará com que você se sinta parte dele”.

Onde quer que a verdade esteja, Leaving Neverland certamente faz um relato convincente e rotineiramente horripilante que aborda tópicos pertinentes sobre a celebridade e os perigos potenciais do poder incontrolável em nossa sociedade.

O documentário estreia na HBO Brasil no próximo dia 16 de março.