Balenciaga excluiu as fotos após as críticas.
A marca “Balenciaga” é conhecida por suas polêmicas campanhas publicitárias e decisões, mas uma nova que envolve crianças está fazendo algumas pessoas sentirem que a empresa foi longe demais. Em um esforço para promover novos produtos, a Balenciaga realizou uma sessão de fotos com crianças segurando ursinho de pelúcia. Os ursinhos de pelúcia estavam aparentemente vestidos com roupas estereotipadas de BDSM, incluindo tiras de couro cravejadas.
Isso chamou a atenção de vários usuários de mídia social, incluindo o usuário do Twitter @shoe0nhead, que tem mais de meio milhão de seguidores. “A marca ‘Balenciaga’ acabou de fazer uma… interessante… sessão de fotos para seus novos produtos recentemente, que incluiu um documento judicial propositadamente mal escondido sobre ‘pornografia infantil virtual'”, disse @shoeonhead a seus seguidores em um tweet apresentando fotos da campanha publicitária da empresa de moda. “Coisas normais.”
O tweet de @shoeonhead sobre os novos anúncios da Balenciaga recebeu mais de 29.000 curtidas até agora, e muitas das respostas ao tweet dela chamam a sessão de fotos da empresa de “muito perturbadora”. O próprio Twitter considerou necessário adicionar uma seção de “notas da comunidade” ao tweet de @shoeonhead. A aparente verificação de fatos da popular conta do Twitter confirmou alguns detalhes.
the brand "Balenciaga" just did a uh….. interesting… photoshoot for their new products recently which included a very purposely poorly hidden court document about 'virtual child porn'
normal stuff pic.twitter.com/zjMN5WhZ0s
— shoe (@shoe0nhead) November 21, 2022
“Embora Shoe frequentemente faça comentários para causar diversão ou riso, esta é uma autêntica fotografia de marketing da Balenciga”, diziam as notas da comunidade, fornecendo evidências vinculadas. Ele contém uma exceção da opinião da Suprema Corte dos EUA no caso United States v. Williams, que sustentou parte de uma lei federal de pornografia infantil”, acrescentaram as notas da comunidade.
Decidido em 2008, United States v. Williams reafirmou a constitucionalidade do The Protect ACT, que proíbe imagens sexualmente explícitas de crianças, mesmo que o conteúdo não seja percebido por alguns como sexualmente explícito ou pornográfico. A Lei PROTECT proíbe o favorecimento de ‘qualquer material ou suposto material de uma maneira que reflita a crença, ou que tenha a intenção de fazer com que outro acredite’ que o material é pornografia infantil ilegal”, diz Oyez.org.
Michael Williams, o réu no caso, havia sido condenado por favorecimento de pornografia infantil e estava tentando fazer com que a Suprema Corte concordasse que a Lei PROTECT era excessivamente ampla. A Suprema Corte discordou, com o juiz Antonin Scalia escrevendo na opinião da maioria que o discurso de um indivíduo que afirma estar em posse de pornografia infantil é um discurso desprotegido.
A Balenciaga excluiu sua conta no Twitter e removeu todas as postagens de sua página no Instagram logo após os anúncios de ursinhos de pelúcia começarem a receber críticas. Enquanto a página do Twitter permanece offline, a empresa de moda começou a adicionar novas postagens à sua conta do Instagram novamente.