O Daily Mail informa que um detalhe importante sobre o documentário de Leaving Neverland pode estar incorreto.

O diretor de Leaving Neverland admitiu que um aspecto fundamental de uma das supostas vítimas de abuso por Michael Jackson pode estar errado. O cineasta Dan Reed aceitou um detalhe do abuso que James Safechuck diz ter sofrido nas mãos do Rei do Pop, mas talvez isso possa ser mentira ou ele forneceu detalhes falsos.

No polêmico documentário lançado no início deste ano, Safechuck descreveu como ele teria sido abusado na estação de Jackson Neverland. Mas um biógrafo de Jackson, Mike Smallcombe, disse que o abuso não poderia ter ocorrido, já que a estação não foi construída até dois anos depois de Safechuck afirmar que os ataques pararam.

Ele compartilhou uma imagem no Twitter de parte de uma licença de construção emitida pelo condado de Santa Bárbara em 2 de setembro de 1993, parecendo afirmar que o prédio da estação de Neverland começou após essa data e foi inaugurado em 1994.

Safechuck afirmou em entrevistas e em seu processo contra a propriedade de Jackson que ele foi abusado por quatro anos até a idade de 14 anos – entre 1988 e 1992.

O diretor britânico Reed respondeu no Twitter, não questionando a data da construção da estação, mas afirmando que Safechuck falou a data em que seu abuso terminou errado.Ele escreveu em resposta ao post do Smallcombe: ‘Sim, parece não haver dúvidas sobre a data da estação. A data em que eles estão errados é o fim do abuso.

Smallcombe também acusou o segundo acusador de Jacko, Wade Robson, de mentir porque no filme ele afirmou que ficou sozinho com Jackson enquanto sua família ia para o Grand Canyon. Mas o testemunho assinado por sua mãe, Joy, afirmou em 1993 e em 2016 depoimentos que a ‘família inteira’ foi na viagem.

Ele twittou: ‘Wade Robson contou uma história detalhada de como ele alegou ter sido abusado pela primeira vez. quando sua família o deixou em Neverland sozinho e foi para o Grand Canyon. Isso agora pode ser provado como falso. No entanto, ele foi capaz de dizer ao mundo, sem qualquer escrutínio.

O biógrafo britânico também acusou o diretor de não investigar adequadamente as alegações feitas por Robson e Safechuck e disse que a resposta do Mirror Reed foi “embaraçosa”.

Ele escreveu: ‘Então @ danreed1000 está dizendo agora porque a história foi desmascarada, de repente, o fim do abuso de Safechuck foi quando ele tinha 16/17 anos, em vez de 14. É uma discrepância de três anos. Apenas segure suas mãos, não mude a história. Isso é o que acontece quando você não investiga corretamente.