A propriedade de Michael Jackson está tentando ao máximo proteger o legado de Michael na esteira de Leaving Neverland. Wade Robson e James Safechuck detalharam os supostos abusos que enfrentaram nas mãos de Michael Jackson quando eram crianças, mas a propriedade do falecido cantor, assim como da família de Michael, deixou claro que eles acreditam que os dois homens estão mentindo. Wade Robson entrou com um recurso do caso de abuso sexual, mas a propriedade alega ter provas de que Robson está mentindo.

De acordo com o The Blast, o espólio de Michael Jackson está tentando contestar o pedido de Robson para uma apelação, dizendo que “Michael Jackson está morto e que Robson perdeu a validade dos pedidos de registro por vários anos”. Eles acrescentaram: “você não pode processar um homem morto”.

A propriedade continuou a salientar que Michael Jackson não pode se defender contra essas alegações feitas em Leaving Neverland, dizendo que Robson é “livre para pressionar suas acusações contra Jackson no tribunal da opinião pública – como ele fez tão alto e repetidamente – sem medo de ser processado por difamação”.

Em 2017, um juiz determinou que as duas empresas de propriedade de Michael Jackson que foram indicadas como réus no caso de abuso de Wade Robson não eram responsáveis ​​pela exposição de Robson a Jackson.

Os advogados da propriedade, Howard Weitzman e Jonathan Steinsapir, disseram: “Embora as alegações de Robson de que as Corporações sabiam ou tinham razão para saber de abuso não sejam contestadas para fins deste recurso, as Corporações notam que nem um único ex-funcionário que Robson cita acreditado que Jackson estava agindo de forma inadequada já foi à polícia. ”

Os advogados também argumentaram que a mãe de Robson testemunhou diante do júri, alegando que MJ era inocente. Eles também alegaram que os funcionários recebiam toneladas de dinheiro de tabloides depois de deixarem a empresa, alegando que os produtores os pressionavam para fabricar as alegações de abuso sexual. Eles também mencionaram que Michael Jackson controlava as corporações, “não o contrário”, e disseram acreditar que essas empresas não podem ser responsabilizadas.

A propriedade de MJ quer que o caso seja descartado.