A cada ano que passa, a tecnologia aumenta e com ela a Inteligência Artificial.

Tem havido tanto entusiasmo quanto desdém pelo crescente uso da IA ​​na arte. Enquanto o antigo campo elogia o potencial de criar quantidades aparentemente infinitas de visuais e moodboards simplesmente a partir de um prompt de texto, muitos dentro da comunidade artística estão preocupados com a infração que essas ferramentas de desenvolvimento imporão nos próximos anos.

O US Copyright Office avaliou o debate e concluiu que apenas as obras feitas pelo homem são elegíveis para proteção. Em um relatório publicado na semana passada, o Escritório cita uma submissão de 2018 na qual o candidato descreveu seu trabalho como “criado de forma autônoma por um algoritmo de computador executado em uma máquina”. Depois de uma série de apelações, a obra de arte teve seus direitos autorais negados porque foi feita “sem qualquer contribuição criativa de um ator humano”.

Foto: Reprodução

O Escritório explicou ainda: “Por exemplo, se um usuário instruir uma tecnologia de geração de texto a “escrever um poema sobre a lei de direitos autorais no estilo de William Shakespeare”, ele pode esperar que o sistema gere um texto reconhecível como um poema, mencione direitos autorais e se assemelhe ao de Shakespeare.

Mas a tecnologia decidirá o padrão de rima, as palavras em cada linha e a estrutura do texto. Quando uma tecnologia de IA determina os elementos expressivos de sua saída, o material gerado não é produto de autoria humana”.

No ano passado, a história em quadrinhos do autor Kris Kashtanova, “Zarya of the Dawn”, que apresentava ilustrações feitas via Midjourney, foi aprovada para direitos autorais. No entanto, o Escritório revisou sua decisão inicial e acabou concedendo proteção apenas à escrita de Kashtanova e outros elementos considerados originais, e não às imagens. No futuro, esse decreto provavelmente será a referência legal para casos semelhantes.