A equipe jurídica de JAY-Z está lutando pela “libertação compassiva” para um homem de 55 anos

O status de bilhão de dólares de Jay-Z permitiu que ele comprasse relógios de luxo e mansões nos Hamptons. No entanto, também proporcionou a ele uma equipe jurídica excepcional, que ele convocou inúmeras vezes para ajudar a lutar contra a injustiça social. Um homem de 55 anos chamado Valon Vailes, que atualmente está sentado atrás das grades sob uma sentença de 20 anos por posse de maconha, agora está sendo apoiado por Hov e seu advogado Alex Spiro na tentativa de tirá-lo da prisão.

Segundo a PageSix, Spiro entrou com uma segunda moção solicitando uma “libertação compassiva” depois que a primeira moção foi rejeitada devido ao registro de vacinação de Vailes. Spiro disse que o pedido de sua libertação nunca fez qualquer menção ao COVID-19 ou “qualquer argumento relacionado ao COVID-19 como
base para argumentar a favor de uma sentença reduzida.”

Vailes foi considerado culpado de conspiração para porte com a intenção de distribuir mais de uma tonelada de maconha. Ele foi atingido com uma sentença de 20 anos, junto com uma sentença adicional de 10 anos.

Vales inicialmente enviou uma carta para Jay-Z da Otisville Correcional Facility de Nova York implorando por ajuda para lutar por sua libertação. “Esta correspondência é um apelo para pedir sua ajuda com a intenção de fazer campanha por meu recurso”, dizia a carta. “13 anos e meio é muito tempo para ainda estar preso por uma substância que se tornou a febre verde definitiva.”

Vailes continuou a explicar que sua família precisa dele para ajudar no sustento, especialmente com quatro filhos e três netas. “É uma realidade amarga que eu sou uma vítima e uma mercadoria deste é y -tronco cheio de injustiça”, concluiu. Depois que Jay-Z leu a carta, ele chamou Spiro, que esta lutando pela liberdade de Vailes.

“O Sr. Vailes esgotou seus recursos administrativos com o [Federal Bureau of Prisons]; razões extraordinárias e convincentes justificam a libertação compassiva em seu caso; os fatores relevantes apoiam a libertação; e o Sr. Vailes não é um perigo para a comunidade”, argumentou Spiro. “É injusto permitir que o Sr. Vailes permaneça na prisão quando, caso fosse condenado nos termos da lei em vigor, e com os seus créditos de bom comportamento, já teria sido libertado.”