Cardi B vai a julgamento depois de ser processada por fazer photoshopping da tatuagem de um homem em uma de suas capas de álbum.
Por conta de uma decisão do tribunal federal na sexta-feira, 4 de dezembro, Cardi B se apresentará para convencer um júri de sua inocência, após ser processada por usar a foto de um homem em seu projeto Gangsta Bitch Music Vol. 1 como capa. Kevin Brophy Jr. alega que a rapper retratou sua semelhança de “uma forma enganosa, ofensiva, humilhante e provocativamente sexual”. A defesa de Brophy alega que sua tatuagem levou os ouvintes a transmitir sua música e, portanto, é a razão de seu sucesso.
O juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Cormac Carney, rejeitou o argumento inicial de Cardi, afirmando que a imagem da capa é um uso justo transformado da imagem de Brophy. “Para constituir um uso justo transformativo, a imagem revisada deve ter elementos transformadores ou criativos significativos para torná-la algo mais do que mera semelhança ou imitação”, diz a decisão de Carney. “Um júri razoável neste caso poderia concluir que não há elementos transformadores ou criativos suficientes na capa do GBMV1 para constituir um uso transformador da tatuagem do Requerente.”
Então, como a tatuagem de Brophy acabou na capa do álbum de Cardi em primeiro lugar? De acordo com um testemunho de Timm Gooden, o designer gráfico que criou a arte, ele recebeu US$ 50 para fazer um projeto. Depois de enviar a arte, ele foi instruído a encontrar uma tatuagem adicional para fazer o photoshop nas costas do modelo masculino visto na capa. Então, ele pesquisou “tatuagens nas costas” no Google, encontrou a tatuagem de Brophy e a usou. Cardi explicou ao juiz que a tatuagem foi reposicionada e, portanto, utilizada de forma criativa.
Mas Carney acredita que o júri pode considerar essa justificativa insuficientemente criativa. “Mais significativamente, os elementos definidores, incluindo o tigre e a cobra, permanecem virtualmente inalterados”, continua a decisão de Carney. “Nessas circunstâncias, um júri terá que decidir o mérito da defesa dos réus.”
Felizmente para Cardi, o juiz não acredita que a tatuagem de Brophy tenha sido o motivo do sucesso de seu álbum. Sua decisão acrescenta que a defesa “[não] cita qualquer pesquisa, grupo de foco ou outro estudo em que os ouvintes – muito menos 100% dos ouvintes – declararam que o único motivador de sua decisão sobre qual música ouvir é a arte de capa, ou que a arte da capa é absolutamente crítica para a decisão de ouvir uma música ou álbum. Questionado em seu depoimento se ele olhou pesquisas, enquetes ou estudos sobre por que os consumidores compram discos, ele não pôde citar nenhum. Isso é por um bom motivo. Tal conclusão é pura fantasia.”
