Teoricamente a EMI parece estar realmente correta.

No final de janeiro, foi informado que Kanye West queria sair de seu contrato com a EMI. Ao longo de sua carreira, ele ganhou muito dinheiro e isso só cresceria se ele encontrasse uma maneira de se tornar independente, possuindo todos os direitos de suas músicas. Ele pensou que poderia ter encontrado uma brecha, citando a “servidão” como a razão pela qual ele deveria receber sua libertação. Bem, a EMI realmente contestou Yeezy sobre as alegações, apontando que a desculpa da “servidão” pode ter funcionado em um tribunal da Califórnia, mas o contrato segue as regras de Nova York.

Ao longo dos anos, Ye assinou várias extensões com a EMI, mas agora que quer se livrar de qualquer drama da gravadora, a EMI decidiu revidar. West processou o selo, dizendo que ele deveria ser liberado de seu contrato porque é um contrato de serviços pessoais com duração de mais de sete anos, o que equivale a servidão, proibida na Califórnia. Enquanto isso teria funcionado na Costa Oeste, o departamento da EMI observa que eles estão seguindo as leis de Nova York, onde não há a “regra de 7 anos”, segundo a TMZ.

A gravadora está procurando pelo tribunal para confirmar que o contrato de Kanye ainda é válido, o mantendo até que ele cumpra os seus termos. Se eles acabarem vencendo, Ye provavelmente não ficará muito feliz. Afinal de contas, foi relatado no outro dia que seu contrato com a EMI o proíbe de se aposentar.