Chris Brown e sua equipe jurídica entraram com um pedido na Justiça dos Estados Unidos para anular a decisão de US$ 12,9 milhões no processo movido por sua ex-empregada, Maria Avila, atacada por um cão do cantor em 2020. O recurso solicita um novo julgamento com um júri diferente, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo site Complex.
O motivo central do pedido é uma pergunta feita pela advogada da ex-funcionária durante o interrogatório no tribunal. Na ocasião, a defensora questionou o cantor sobre seu histórico de condenações por crimes graves, o que levou o artista a mencionar sua declaração de culpa no caso de agressão contra Rihanna, ocorrido em 2009.
Para os advogados do cantor, a pergunta foi inflamatória e prejudicou a imparcialidade do júri. A defesa argumenta que o episódio de violência doméstica do passado não tem relação com o ataque do cachorro ou com os danos apontados na ação.
“A conduta do Sr. Brown em um assunto não relacionado de violência doméstica de 17 anos atrás não teve relação com as alegadas lesões, causalidade ou danos das autoras”, escreveu a defesa no documento enviado à Justiça.
Os advogados acrescentaram que a decisão permitiu que o júri desconsiderasse o depoimento do cantor por causa de um crime antigo que não se relaciona com sua honestidade.
Advogada da ex-funcionária defende o veredito
Na Califórnia, a legislação permite o uso de condenações por crimes graves para contestar a credibilidade de depoimentos, mas exige um equilíbrio para evitar preconceitos contra o réu.
Em resposta ao recurso, a advogada de Maria Avila, Nancy Doumanian, deu declarações à Billboard rebatendo a iniciativa da defesa.
“Você não pode apertar o botão de reiniciar toda vez que um júri o responsabiliza. As provas eram avassaladoras, o júri acertou e estamos confiantes de que esta moção terá o mesmo destino da defesa no julgamento.” , afirmou Nancy Doumanian.
